漫步华尔街读后感范文(精选11篇)。

一本好书，就像新的世界，让我们沉浸其中，废寝忘食，我们在生活中可以多多去读一些经典书籍作品，阅读完作者写的作品后，心中犹如涨潮的潮水，久久不能平静下来，对于这个作品，我们都需要写一篇读后感来加深对作品的理解。写好一篇作品的读后感需要从哪些角度来写呢？以下是小编为大家整理的“漫步华尔街读后感范文(精选11篇)”，欢迎您阅读和收藏，并分享给有需要的朋友！

漫步华尔街读后感范文 篇1

《漫步华尔街》读后感1000字！

近期公司举行读书活动，看完以后还要写500字读后感，基本每本书要写四篇这样～读后感好久没写，所以写起来还有点费劲，所以在一半感言一半抄录书中金句的同时草草交付作业haha～想着好久以来好懒没有更新公众号，不能浪费辛苦码下的500字，加上有一大部分是书中金句（脸红），想来也能让有心刷我公众号的朋友获益一二，所以贴上来刷各位的时间了～已经写了十几篇500字读后感了哈哈，先贴一个最近的。

大部分的投资学相关书籍都在阐述股票市场的理论和技术，而这些都建立在投资者完全理性的前提之上。然而行为金融学的出现，改变了这一固有认知。马尔基尔在《漫步华尔街》本书中，有一篇专门就行为金融学展开讨论，告诫投资者们需要警惕过度自信，判断偏差，羊群效应，风险厌恶等人性非理性方面给投资带来的风险与损失。

丹尼尔卡尼曼在2002年获得诺贝尔经济学，经济学奖没有授予经济学家而是授予了心理学家，引起人们巨大的关注。卡尼曼正是行为金融学理论的提出者，他通过各类科学实验证明人们行为与理性之一些方面存在着系统性偏离，投资者的非理性交易往往是相互关联的，而且非理性行为是持续不断的，并非阵发性的。

（1）过度自信。人们往往对自己的信念和能力过于自信，对未来评估过于乐观。这种过度自信倾向在投资者中表现得尤为强烈，与大多数人比起来，投资者往往会夸大自己的技能水平，否认机会运气的作用，高估自己的知识水平，低估有关风险，夸大控制事态的能力。

（2）判断偏差。举例有名的实验“琳达是银行出纳员”说明判断偏差会因人们具有某种倾向而得到强化，这种倾向就是人们往往错误的用“相似性”或者“代表性”来替代合理的概率性思考。这个实验我们商学院课上也讲过haha，读来熟悉有趣。在这里复述一下大概，就是琳达大学时代读的专业是哲学，学生时代关心社会公正问题参加过示威游行。问题是说出符合琳达的陈述，选项中有两个比较相似“琳达是银行出纳员”“琳达是银行出纳员又是女权主义”，根据实验结果，选择后者的远远高于前者，而从概率来讲其实是一样的。

（3）羊群效应。举例所罗门阿什有名的群体效应实验说明有些时候个人明知正确答案却会因为周围所有人观点不一致而修改自己本是正确的结论，从而说明他人的错误真的会影响一个人对外部世界的感知。比如庞氏骗局也是类似的事件。羊群效应一样发生在共同基金经理身上，采取同样的策略，购买同样的股票。

（4）损失厌恶。前景理论认为人们的选择是由他们对得与失，损与益赋予的价值驱动的。这个心理让很多投资者也做出了非理性决策。框定效应也是一个有趣的实验，这个实验也让我有些新的思考。框定效应实验大意就是同样的结果，只是由于表述的不同，突出重点不同，造成人们不同的选择。

基于以上理论（还有偷懒不想多写［chao］了哈哈哈），书中建议投资者避免跟风行为，避免过度交易，对热门建议保持冷静，不要相信万无一失的策略。

最后贴一个早上起来冲的咖啡还有含苞待放的芍药花骨朵儿，祝大家好心情。

漫步华尔街读后感范文 篇2

华尔街读后感

从昨天到今天上午，我花了一天半时间，一口气通读了你和雪城小玲的大作《绝情华尔街》，229页、20多万字，一页、一字未落，全部读完，现仍沉浸在你们的作品中，连敲键的手指还在颤抖，赶快乘兴完成我对你的承诺――谈点读后感：

首先，我真的要感谢张瑜，是她让我认识了你和雪城小玲两位极有天赋的朋友，把我引入了你们这些当年率先出团深造并在他乡成才的可爱可敬的朋友的圈子，否则我哪有福份细读一位海外不相识的作者作品呢。不仅如此，我原以为你们久居海外，爱国心、报国志已被洋学问所取代，但从作品中得知，你们的爱国心、报国志不仅没有因绝情华尔街而衰减，反而随着对华尔街的深刻认识而越发炽热、滚烫。通过你们，我感受到了当年那些出国潮中的海外赤子们没有沉沦，他们同祖国内地的朋友们一样，在异国他乡、仍在以自己的方式，为祖国工作着、奉献着。你们用自己的方式和作品，唱出了一曲感人的“我爱你，祖国!”我为有你们这样的朋友而骄傲!

你们作品的最大价值在于：

它第一次从中国留学生的角度，揭示了美国资本主义内部的经济生活，恰在国人和学者密切关注并寻找金融危机内在原因的时刻，用艺术的方式为国内提供了一个生动的“美国金融危机学”教材。你以你的经验、常识和天赋，将国内经济学教授们难以讲清的虚拟经济的种种乱象，在故事中间，一个个刨析开来、洞悉清楚，成了我这个不懂经济却爱好经济学的读者学习西方经济学最好的辅导读物。我相信，你书中引用的许多资料都不是虚拟的，是完成可以拿来引证的。因此，将你的作品纳入最畅销的经济文学作品，我举双手赞成!你的`作品是文学作品，但于无形中，你可能为经济学的发展作出了可贵的贡献，至少在经济知识普及方。

在反映中国留学生在美国生活方面，你们的作品也独树一帜，较之其他作品更加深入地反映了深层次的矛盾和生活侧面。“我”所涉足的，是美国、也是西方资本主义社会最核心的经济心脏，所经历的事件也是过去几年和当今正在发生的对全球都有重大影响的事件，因此你笔下的人物，不只是在东西方生活异同领域内的局限，而是深入到了矛盾的内部和核心层面。而对此，作者是站在一个有正义感、有先进理论支持的中国留学生的立场上加以分析的，角度新颖而别致，领域深入而前沿，大气而广泛，视角宽广，引发人们对众多现实问题和理论问题的联想。这是一种站在更高层次上生活，也是一个更高层次上的汇报和研究。而目前国内文学届反映这种生活的作品尚不多见。

沈敏特老师在代后记中说，这不是你们的生活自传，但我却不这样认为。我相信，这部作品有很多内容是你们自己生活的真实写照，或者是你们加你们朋友的生活的真实写照――尽管我对你们并不了解。通过你们的作品，我了解了你们，了解了你们的生活与情趣，走进了你们情感的深处。你们的学识、情操、理想和追求，通过你们优美而流畅的文字，搏得了我的敬仰。阅读中我常想，在你们那样的环境里，仍然如此这般地坚守着，追求着，不容易啊!向你们致敬!

因时间关系，好的地方不多说了。作为朋友，我也有个建议与你们交流，不妥之处，敬请原谅：

我觉得最大的不足是结构问题。因为小说讲的故事一定要有一个中心结构。如果你还想将这部作品改写成电视剧或者电影，一定请你注意这个问题。事实上，我目前正在为同样的问题所困扰――过早地结束了我的中心情节，后边的故事太散而一时又接不上。如果开头那个倒叙能持续下去，一直延续的结尾，最终在错综复杂的矛盾纠葛中形成高-潮，那么你的作品一定会更加好看。

不好意思，开饭时间已过63分钟了，我先说这些吧。谨供参考。

漫步华尔街读后感范文 篇3

《漫步华尔街》读后感1000字：

文：胡加生；阅读《漫步华尔街》、我写了篇读后感，分享作者伯顿?马尔基尔的部分看法及我的观点。

1.马尔基尔：通胀将消灭你的财富，研究表明，1926-2009年，美国平均通胀率达3%，而且通胀将持续，同期，股票投资能够带来11%以上的年收益，所以一定要投资。

《观点》

完全赞同，中国的通胀比美国更厉害，如果财富不保值、财富将被通胀吞噬。

别储蓄、要投资。

传统的财富保值手段，主要是房产和黄金。

我比较喜欢股票——上市公司的价值不会因为通胀而稀释，优质企业的价值会不断增长。

2.马尔基尔：市场是有效的，连猴子蒙眼投镖的选股组合，也不输给专家组合。

市场无法预测，技术分析和基本面分析并不能产生Beta收益，拉长时间，一切组合都一样。

《观点》

要敬畏市场，当自己某个时间段大幅跑赢基准、获得高回报之时，要记得两个词：均值回归、行业轮动，防止自己路径依赖。

同时，没有永恒不变的，看看美国漂亮50的变迁。

但即使这样，我仍然不完全认可市场有效理论，我还是倾向于基本面分析、主动持有优质企业股票，因为优质企业会不断创造价值，长期来看，优质企业总是向上的，尽管其中会有一些企业面临困境。

3.马尔基尔：主动型基金无法跑赢相应的指数，如果有例外，那是因为基金承担了更大的风险，才能取得相应的高收益。

风险与收益呈正相关，研究表明，1926-2009年，投资美国大型公司股票能够带来11.8%的年收益，但标准差也超过20%，投资小型公司股票可带来更高的年收益（16.6%），不出所料，其代表风险的值：标准差也更大，达32.8%，投资组合可以有效地降低风险，当然收益也会降低。

因此，投资指数基金最好。

《观点》

巴菲特也一向建议普通人投资指数基金，赞同。

风险与收益呈正相关，赞同。

我的价值投资实践帐户：J组合九年来的年化复合收益23.8%，如此高的收益、可能承担了隐含的风险，那到底是什么风险呢？

对，J组合中白酒占比超50%、太高——风险所在，一旦白酒行业景气度下滑，J组合恐怕将迎来巨大的回撤。

赢亏同源。

所以自己要特别警惕，盯着白酒行业、公司的经营，一旦出现拐点、要及时调整组合中的白酒占比、不可固执。

漫步华尔街读后感范文 篇4

一直想读一本对自己有用的书，但是考虑到自己现有的浮夸，看名篇大作是不现实了的，所以最后在众网友的推荐之下选择了这本与自己专业有关的也算是与自己以后生活有点关系的《漫步华尔街》。

本书作者伯顿马尔基尔在这本书中主要阐述了以下几个观点：

第一，投资者若想在金融市场不虚此行，就应该购买并持有指数基金，而不是要总是钟情于某个股票或者是专家理财的共同基金。曾经有人问作者是如何取得今天的成功的，我的方法是如此之简单，买入﹑形成指数且一直持有，作者的回答是如此简单和实在。现如今很多人其实对自己所投资的领域并不十分清楚，只是简单地将资金交个自己的理财专家去管理。倘若有人问他们资金的流向时，绝大部分人估计都会持茫然的态度的。他们关心的仅仅是自己的资金是盈是亏，盈利的话，赚了多少；亏的话，又是赔了多少，所以实际上，他们并没有真正地融入金融市场，对于自己的资金他们也没有做到充分利用，所以，从根本上说来，要想真正了解金融市场的运作过程，想要让自己的资金得到有效的回报，对股市有一定的了解是有必要的。

第二，空中楼阁是很危险的，任何时候都要牢记金融万有引力定律的存在性。金融市场的万有引力定律叫做回归平均数，会让高高在上的股票价格降下来，让屈居下层的股票价格升上去。所以说，如果一只股票股价升得很高，倘若它本身并不值这个价，那么不久的将来，股票的价格必然会回归其原有的低价，与其真实价值相符合。

现实生活中，很多人看重的更多的是眼前的利益。一旦知道投资某物可以获得好处后，他们就不会再放过任何一个获得好处的机会，于是争先恐后地追逐某物从而迅速抬高此物的市场价格就成了很多人的唯一乐趣。然而空中楼阁毕竟是经不住时间和风雨的冲击的，当这股追逐热逐渐淡去，这些物品的价格也会随之一落三千丈，那些想要获得更多财富而没有来得及抽身的贪婪鬼们也会随之跌地鼻青脸肿。不管是历史上的郁金香球茎热﹑南海泡沫还是离现在不远的日本股市不动产风波﹑90年代后期的互联网热潮都无不鲜明地阐述了这个道理。所以不要妄想投机取巧，即使那样会获得暂时的收益，但最后还是会跌得很惨的。

第三，尽管会存在一些短期的投资方法可以战胜市场，但是事实上这样的概率很低。告诉投资者无法战胜市场平均水平，就跟告诉一个六岁小孩圣诞老人不存在一样，因为这会让他们的生活失去颜色。马尔基尔在《漫步华尔街》的最后如是说道，这句话无疑是对该书的最好概括。对于初次投资的人来说，倘若为了不让他们的生活失去颜色，那么他们就会觉得他们还是会有战胜市场的投机的，但事实上这样的事情几乎不会发生。诚然，告诉一个六

岁小孩圣诞老人不存在，会让他的生活立刻失去颜色。但是，对这个孩子漫长的一生而言，明白圣诞老人不存在，本身就是一个难以替代的礼物。对初涉资本市场的投资者来说，作者就是那个告诉我们不存在圣诞老人的人，而《漫步华尔街》无疑就是这样的礼物。在某种程度上，他的话足以令人失去大部分豪情，但从另外一个角度来看待这些话，他至少有助于我们脚踏实地地站在大地上。所以，无论是谁，作为这个市场上的投资者（也许还应该包括投机者），最重要的是首先要了解自己，然后再了解市场。如果你仍然期望每年在市场上能够赚取20%甚至更高的收益率的话，市场先生必然会重重地以事实回击你的幻想。

但是理论终归是理论，纸上谈兵的功夫再高也是徒有其表，要想真正了解投资，身体力行是很重要的。而且，这些也只是我读了一遍的浅层次收获，以后还需要自己更多地去思考和亲身实践。但不管怎样，我觉得读了这本《漫步华尔街》，我很有收获。

漫步华尔街读后感范文 篇5

今年6月，华尔街见闻分享过Nicolai等专家有关写简历的建议。好的简历叩开了招聘公司的大门，赢得了面试机会。接下来，求职者就要在面试中展示个人能力，同时也在和面试官斗智。因为老练的人事经理会用最少的问题让应聘者透露最多的信息，从中筛选自己的目标。

明星炒股失败教训：谢娜踏不准节奏各式油价暴跌“阴谋论” 到底哪家强?世界十大最奇葩公司福利 男人也有姨妈假霸道总裁不是一日修成 揭超级富豪往事这十大行业最“暴利” 大笔钱在流入微博全面封杀微信 有仇报仇有冤报冤! 提供求职资源及简历服务的美国网站Resume Writers' Ink创始人、高管职业辅导教练Tina Nicolai说，要达到以上效果，人事经理有时会问一些刁钻的问题。

那么，在面试时，如果碰到可能陷自己于不利的问题，求职者又要怎么做比较妥当?以下是Nicolai等美国专家给出的相关建议，华尔街见闻在此同样以问答方式归纳。

问题1、如果要用一个词做自我介绍，你用哪个?

・提问意图?

人事经理问这个问题，可能是想确定很多数据，比如个性类型、对认识自我有多自信、是否工作风格适合招聘的工作。

・陷阱在哪?

如果面试一开始就问到这个问题，那挑战性就比较大。因为应聘者完全不知道人事经理想招哪种性格的人。

说一个人是沾沾自喜还是胸有成竹，是谦虚还是胆怯，别看形容词有些相似的意味，区别也很明显。而人又都是多面体，要用一个简短的标签概括复杂的个人，这几乎就是不可能完成的任务。

・面试官满意的回答是?

谨慎行事。如果应聘者觉得自己的优势是办事可靠、投入，但应聘者又很得意朋友们夸自己机智、有幽默感这样的优点，请坚持用保守的方式描述。

如果申请一份财会工作，就不要用“有创意”这样的词说自己。如果应聘的是艺术总监，就别用“准时”这种形容词了。

现如今，大多数老板都希望员工面对压力还能头脑冷静、心态乐观，为人诚实可靠，有奉献精神。可要是一股脑一串自认为能给人留下好印象的形容词，那你就没摸对门。

应该找那些能体现自己是招聘工作岗位适合人选的形容词，也就是说，那些形容词听起来就让人觉得，应聘者就是干那份工作的料。

问题2、这个职位和你应聘的其他工作比怎么样?

・提问意图?

这个问题实际上是在问应聘者：有没有在找其他工作?人事经理首先会设法搞清楚，应聘者求职有多积极。

只要求职者承认也在找其他公司的工作，人事经理就希望了解应聘者对什么职位感兴趣、怎么评价其他公司，以及有多诚实。

・陷阱在哪?

如果应聘者回答“这是我唯一应征的工作”，那就等于给面试的人事经理亮出了警告信号。很少有求职者找工作只冲一个工作岗位去，所以人事经理可能就认为应聘者不诚实。

但如果应聘者公开谈到自己同时在找其他哪些工作，而且对它们表现得更有兴趣，人事经理就可能担心应聘者人在曹营心在汉，不想在这样的应聘者身上浪费时间了。

专家还认为，如果应聘者在回答中流露出，对其他的求职工作或者其他招聘的公司的印象不好，这样的应聘者也不会成为人事经理心目中的上佳人选。

・面试官满意的回答是?

有一种适当的回答是：

“我在应聘多家机构，可我还没确定那家的职位最适合我未来的职业发展。”

专家认为，以上回答能体现应聘者积极主动，而且保护了同行。没有理由在这类回答中贬低或者抬高哪家用人公司。

问题3、分别列举自己的三个优点和缺点。

・提问意图?

面试官希望找到突破口和值得引起警觉的地方，比如应试者无法和同事和睦相处，或者无法按时完成工作。

每份工作都有它独特的要求，所以应聘者的回答应该展示自身的优势有招聘公司可取之处，而劣势还有一些正面的影响。应聘者起码应该暗示，因为自己采取了正面的行动，那些劣势带来的负面影响正在减少。

・陷阱在哪?

既说优点又说缺点可能让自己陷入不利的境地。如果不能最终将弱点变为正面因素，应聘者暴露自身弱点就可能以失败告终。

而且，应聘者提到的优点可能不符合招聘工作应有的风格或者所需的技能。最好在面试前提前准备这类问题的回答，否则就可能无意中进入面试官的雷区。

・面试官满意的回答是?

面试官希望，应聘者的优点将直接成为新工作的财富，而且没有任何缺点会影响工作业绩。他们也会期待应聘者有能力评估自己有多成熟、有多少信心。

问题4、为什么你想在这儿工作?

・提问意图?

问这个问题是想了解求职者应聘这份工作最大的动机是什么、有多了解这份工作、多渴望得到这份工作。

・陷阱在哪?

想在一家公司工作可能有多种理由，但应聘者首先要表现出，这份工作对自己有多重要。

无论是说想得到和自己能力匹配的薪水，还是说希望有个好上司，或者在公平公正的环境下工作，这些都不是面试官最喜欢听到的回答。因为它们都没有体现求职者对应聘的工作有多感兴趣。

・面试官满意的回答是?

招聘的人事经理希望看到，应聘者投入时间研究了自己的公司，了解相关行业。

他们想确定，应聘者真正渴望的不是随便哪种工作，而是应聘的这份工作。他们还想确信，应聘者有踏实肯干的态度、旺盛的精力，不但有能力做出巨大贡献，而且了解肩负的使命和目标，还愿意成为那种使命不可或缺的一分子。

问题5、为什么你想辞掉现在的工作?

・提问意图?

如果应聘者回答自己做过很多工作，而且都做不了多久，那么面试官就会在应聘者的就业经历中寻找，有没有任何不利于招聘工作的特征。

比如他们可能试图判断，应聘者目前和同事有没有足以导致离职的合作问题、是否会很快厌倦一种工作。

・陷阱在哪?

没有谁喜欢坦白自己不喜欢某份工作，也不会那么愿意说出原因。但如果应聘者不能有技巧地巧妙作答，就会让面试官产生更多的疑问，甚至彻底丢掉面试成功的机会。

・面试官满意的回答是?

面试官希望应聘者在寻找更有挑战性的工作，而且那样的工作更匹配应聘者目前的技能水平。他们不介意听到应聘者说对本公司的发展机会特别兴奋。

问题6、职业生涯中你最自豪的是什么?

・提问意图?

这么问是为了解应聘者有多少热情、自我感觉有多优秀、是否为自己的工作而自豪。

如何描述个人最喜欢的项目几乎和项目本身同样重要。因为应聘者在讲述过去的工作时，可以传递自信和自豪感，向新老板做演示的时候同样也需要表达这样的信心和自豪。

・陷阱在哪?

面试官可能假定，这类工作是你未来真正希望做得最多的，或者投入精力最多的。如果不能在描述时设定更大范围的技能和兴趣背景，应聘者可能无形中就把未来施展才华的空间局限在某一方面。

・面试官满意的回答是?

面试官希望从叙述中发现应聘者有良好的表达能力，并能在他人身上汲取工作热情，自身也能传递正能量。但要注意，分享个人成功要始终简洁有力，应聘者应侧重展示工作期间良好的自我表现能力。

问题7、你和哪种上司以及同事合作取得成功最多，哪种最少，为什么?

・提问意图?

面试官设法确定应聘者与哪类人或者哪种性格的人合不来，此外，他们还希望知道，应聘者尽最大能力时工作表现如何。

・陷阱在哪?

承认自己和他人的互动有失败的经历，这等于在让应聘者冒险。如果不掺杂任何感情因素，倒没那么麻烦。

而且，应聘者也可能在陈述中无意之间冒犯未来上司。比如应聘者说：“我以前有位老板，他开会多，让我都很难完成工作。”假如面试官正是一位喜欢开会的领导，应聘者这样的表述免不了让面试官不快。

・面试官满意的回答是?

他们更希望听到好消息，而不是坏消息。通常最好是从正面消息开始，负面的低调处理。回答时，应聘者不要显得逃避问题，但也不需要罗列自己所有的性格弱点。

应聘者应该抓住这个机会，泛泛地谈一下自己欣赏他人的哪些优秀品质，还要显示有足够的灵活性，能与很多不同性格的人合作。

[华尔街面试 之一]

漫步华尔街读后感范文 篇6

进入这个金融市场以来，看了太多的书――股票的期货的，投资的交易的，技术分析的数据分析的，策略的心理的，不一而足。

随着所看的书越来越多，交易的次数越来越多，我也逐步从一个菜鸟进化成了老鸟。当然，看的多了，也就有了总结和分辨的能力，发现大部分成功人士所倡导的原则都是相似的，而其本质的核心内容基本就是相同。通过一本又一本的书验证了这个事实之后，我就很少再买书，因为这些都是换汤不换药的，既然你已经知道了核心内容，那么变换的书名和封面又有多少意义呢？这个观点一直持续到了《华尔街幽灵》的出现。当然，我也不想神化此书，我相信每一本书都有其核心内容，只要读懂了这个核心，那么这本书的精髓也就吸收到了。其核心内容不过三法则：法则一：只持有正确的仓位。这看起来并没有什么非凡之处，实际上我认为假如要用一句话来概括这本书的话，那就是这句了。市面上绝大部分的交易类书籍中第一强调的就是止损的重要性，通过止损来保护我们的本金免受太大的伤害。止损的潜台词就是，除非通过止损来被证实是错误的，否则你持有的仓位就是正确的，这是两种法则的本质区别。恰恰相反《华尔街幽灵》则认为交易是失败者的游戏，就是说未被证实是正确的，那就是错误的。

按照幽灵法则一，只要在我们认可的范围内，不出现上涨的仓位，就应该被清除。这相比止损法则要主动得多，而且此时被清除的仓位可能还是小有盈利的，即便是出现了损失，其损失也会比触及止损位而产生的被动止损要少得多。根据我以往的经验，那些最终产生损失的止损交易，通常都是一开始就出现损失的交易。法则二：对正确的仓位加码。这是所有赢家的秘诀。没有这一条，我们就会陷进纯粹的概率游戏中去，为了赢得胜利我们只能不断地追求提高我们的胜率，可事实已经无数次证实了我们是人不是神，我们的胜率是有限度的。有了这一条法则，我们就可以在正确的时候不断地加码，以扩大我们的胜利果实。索罗斯就是其中好手，有一次米肯朱尔持有30亿美元的.英镑头寸，索罗斯知道后讥讽他“这也叫做头寸？”并鼓励他将头寸加倍，最终量子基金的英镑头寸超过了100亿，造就了战胜英国央行的辉煌战绩。在实际应用中，法则二对股票的波段操作也很有帮助，不过其对盘中交易的帮助并不大，关于这一点《华尔街幽灵》也用了不少篇幅说明，对于盘中交易更合适的是直接建立足够大的仓位，这是因为交易周期和模式不同造成的。 法则三：放巨量后两三天内全部卖出。《华尔街幽灵》也承认，并没有一个完美的卖出法则，法则三只能是针对特定状况的。我个人认为幽灵三法则中，这个法则三可谓是鸡肋，因为对巨量的定义随着实际情况中成交量的变化情况，这个法则三的可操作性是比较低的。而且，我也认为，实际上法则一已经兼顾了卖出法则。只要上涨的情况不再符合你原来的预期，那么就应该果断卖出。幽灵的法则可不是纸上谈兵的东西，其对实际操作的指导意义是非常大的。就拿我近期的权证交易来说，我的风格是在权证价格启动的初期介入，这样就有一定的风险，一旦判定错误，直到止损的时候，往往已经造成了足够让我心疼的损失。自从学习了法则一之后，只要买入后价格不是迅速上涨，我很快就会卖出，这样就节省了很多的止损损失，甚至有时还小有斩获。这也是我对幽灵法则这么肯定的原因之一吧。我要说，单凭这一条，就已经值回书钱了。

漫步华尔街读后感范文 篇7

波顿G马尔基尔首版于1973年的《漫步华尔街》，是随机行走派开山派之作，是半个世纪以来，真正能够称得上经典的投资理财书之一。

马尔基尔基于学院派的有效市场理论和现代投资组合理论提出了金融投资随机行走理论，并以指数化投资实践策略在市场中连续多年实现了骄人业绩，证实了自己的理论。

这本书对证券市场的解释全面、客观、理性，读后让人对市场的认识更加深刻。只要确定适合自己的投资战略，形成适合自己的交易策略，持之以恒，作为一个资质普通的人，我们也能够实现睿智与财富兼具于一身这一点甚合我意，亦令我我深信不疑。

自马尔基尔提出指数化投资策略之后，指数类基金便开始大行其道，三十年来已经成为机构主力们所主打的投资策略。可以说，随机行走是战略，指数化策略则是具体战术。

技术分析派的策略是追随趋势，基础分析派的策略寻找价值洼地，而随机行走派的策略则是与大盘指数绑定在一起同呼吸共起伏。作者原本是写给中小投资者们的交易策略，不想最后却成为主力机构基金们最喜欢的市场策略，一个指数化成为挡在基金经理金饭碗前的护身符。

现今社会是信息社会，也是金融社会，资本必将胜过权力成为社会运行秩序背后的终极推动力量。对智识之士而言，投资已然成为一种生活方式。如果你不懂，只能说明你已落伍于时代，不知不觉成为了信息时代的神经末梢群体。网络、金融，如今还有什么比这更热的呢？人类社会将在这两个方向上加速前进。要紧跟时代的步伐唯有不断学习、终生学习一途。

漫步华尔街读后感范文 篇8

看到老师的推荐书目，首先我就被《漫步华尔街》这本书所深深吸引。曾在一些专业课上，总会看到华尔街上的一些金融现象。于是，在期待与好奇中，我开始了华尔街漫步之旅。

《漫步华尔街》的确是一本学术性与通俗性结合得十分完美的经典之作，我在读这本书的过程中获得了许多知识。就这本书的作者而言，波顿。麦尔基，他活跃在不同的三个领域，每一个领域都获得了巨大的成功。作为经济学家，他在普林斯顿大学担任化学银行主席讲座教授，通过对证券市场和投资者投资行为的专门分析，积累了一套完备的学术研究方法，并取得大量关于投资机会的研究成果。作为证券分析师，他是投资资产超过2500亿美元的谨慎保险公司的投资委员会主席，并且也是全美几家资产总值超过4000亿美元的大型投资公司的董事。作为一名普通的投资者，他的成功是不言而喻的。追求财富与追求真理在他身上得到了完美的统一。

在我看来，华尔街是一个充满魔力的字眼。它代表着技术、效率、财富和巨大的经济活力，它是物质文明的灯塔，也是每一个执着的投资者心中的圣地。然而，这里同样也是人间地狱，是没有硝烟的战场，处处流淌着无穷的风险，处处发生着残酷的搏杀，滚滚金钱之下埋葬的是失败者累累的白骨。华尔街不是金融世界的全部，但透过这个水晶球，我们可以看到投资人士的千姿百态，所谓一夜之间中的始料未及的万千变化足以让一个人成功，也足以让一个人倾家荡产。

而所有发生在华尔街的故事也同样发生在我们置身其间的投资世界中。市场是可以战胜的吗、失去机构投资者的庇佑，中小投资者还能从投资中获得利润吗？翻开《漫步华尔街》，许多问题将会迎刃而解。麦基尔教授在这本书中为我们读者做出了清澈响亮而又令人振奋的回答。这本书无疑是普通投资者的葵花宝典，作者用生动诙谐、浅显易懂的语言娓娓道出投资的真谛和成功的秘诀。他刺破了一个个虚无缥缈的投机气泡，揭穿了一幕幕掩人耳目的投资神话，将弥漫在投资者心中的幻觉和谬论一扫而空。在他笔下，我们基本上看不到空洞乏味的学术理论，也见不着貌似真理的先知话语，有的只是朴实的投资方法和真实的投资收益。

在讲到投资时，他说投资是一种生活方式，是一种以得到合理、可预见的以股息、利息或租金为形式的收入和长时期内价值增值为目的的而购买资产的行为。作者用超人电影中的例子作比喻，生动形象的解释了什么是投资。在谈及投机心里时，通过一个个空中楼阁事件（比如：荷兰郁金香球茎、英国南海泡沫和美国老旧房产及蓝筹股），揭示了人性的贪婪和欲望恒流，传达出一个真理：市场的输家往往是那些不能抵制住诱惑的投机者。说实在的，要从股市中赚钱也并非难事，难的是如何抵制诱惑，始终保持理性的头脑，不受短期、快速致富投机热潮的干扰。

我最为感兴趣的是作者综合使用基本面分析和技术分析，总结了三大规则：1.只买入预期盈利增长率连续五年以上超过平均水平的公司的股票；2.永远不为一只股票的内在价值多付一分钱；寻找低市盈率的成长股，如果增长变成现实，通常会带来双重好处盈利和市盈率均会上升，从而使投资者获得不菲的回报。同时，要小心提防市盈率很高的股票，因其未来增长性已经被折现。若增长未能变成现实，这会带来双重重大损失盈利和市盈率的下降。3.寻找那些具有预期业绩增长传闻的股票，但前提是市场中的投资大众意愿在传闻上建立起价格的空中楼阁。个人投资者和机构投资者都是有血有肉的人，在股市中进行投资决策时，必然会受到贪婪、投机、奢望、恐惧等本能心理反应的驱使。因此，投资者应该扪心自问，努力具备高深的理解力和敏锐的洞察力。

作者否定图表分析理论，因为它类似于古代的占卜；对基本面分析，提出不少疑问，可以看出作者还是不放心或对公司基本面的不了解。虽然作者列举的IBM在发展过程中有过各种波折，却不失为一个世界性大公司，只不过这样的技术型公司不为普通人了解和掌握，这也是巴菲特为何不买微软等科技股的原因产品变化快、市场前景看不远。尽管基本面分析不是百分之百的管用，但是巴菲特说：模糊的正确胜过精确的错误，只要对公司有个全面了解，确认其增长稳定的事实，长期跟踪研究就行了，况且企业衰退也不是一二天的事。正如作者所言，世界上还无真正的百年企业。

走过华尔街，我被作者渊博的学问深深打动，我也被金融世界的万千变化所深深吸引。作者对投资市场的多个理论和实践有丰富的经验，着作中对多个理论进行了分析和评价，并对股票市场长期走势和短期趋势进行了分析，并用实验的方法证明了许多理论和实践的优缺点。提出的许多理论和看法可以指导我们的投资，并对防范投资风险有一定的教育意义。在今后的专业课程中或许还会遇到类似的事例，相信那时一定会对彼时的华尔街有更深的理解。

漫步华尔街读后感范文 篇9

华尔街是美国金融业的浓缩，近代美国金融又是全球金融的影像。华尔街的一端起于百老汇大街，隐喻着百老汇的魔幻在此继续演绎，因此，什么事情都可能发生。华尔街的另一端结束于一个小小的三角型墓地，风清日和，秋雨潇潇，墓地的祥和反衬着墓碑的黑沉，昭示着华尔街的一切终结于此，面对全球金融巨头总部的黑窗和厚门，都不会不感到拂面而来的历史，不会不发出由衷的感叹！

资本市场随着工业革命和垄断的狂飙突起而直冲霄汉，并渐渐取代长期居金融资产龙头老大的银行业，成业金融资产最重要的组成和运作。资本市场弱肉强食，推动了财富的急剧集中，19的第一个“镀金时代”，在垄断和资本市场的狂想探戈舞中，占美国人口1%的家庭第一次拥有了42%的社会财富。100年后在“新镀金时代”中，在IT和资本市场的虚拟而又狂烈的炫舞中，财富又一次以45%的比例集聚到1%的家庭中。

华尔街人来如过江之鲫，去如大浪陶沙，有人功成名就，有人身败名裂。那堵墙被风雨逐步消蚀，高楼逐渐拔地而起，进而遮日挡空，使华尔街从昨日真正的墙演变成今天的“墙街”。老摩根曾在他在华尔街的办公室里，代表美国财政部踌躇满志地运筹在欧洲发行美国国债，而后又在他的`办公室窗前面对大危机的突如其来发出无柰的叹息。长期资本管理公司的诺贝尔经济学奖的获得者，运用火箭技术的数学模型，殚精竭虑的向全球发起冲击，又在一个清冷的秋晨黯然离去。

贪婪和欲望多次冲破华尔街的高楼和厚墙，米尔顿在他那加州面对大海的宽敞办公室遥控纽约的债券市场，又在西格尔的内部交易中锒铛入狱。天才股票分析师指点江山，使股票狂飙直上后又轰然倒下，最后以美国金融历史上罚款数额最为庞大的十数亿美元了结。位列美国前十名的大公司在假帐丑闻中轰然倒下。

金融机构发生了巨大的变华，昔日以“兄弟”和“父子”命名的皮包商人银行成为了今天无所不在的投资银行。昔日熟如邻里的每一个居民的小镇储蓄机构，变成了今天在金球设点、富抵数十国的超大型银行。银行、证券、保险都从简单的单一业务经营机构成为全能化的资金运筹者，并在此过程中走向虑拟化，又在全能化和虑拟化的过程中，成为人们生活和工作中不可或缺的部分。

竞争和欺诈并存，金钱和犯罪共在。金融运行和金融监管时进严格、慎密。从150年前大橡树下的握手交易到美国证券交易所成立，并在股市崩溃中迎来证券监督委员会的诞生。同样在银行业的崛起中，见证美联储、美国存款保险公司和美国货币总署的监管方式逐步形成。

任何事物的发展都是要付出代价的，华尔街代表美国及至全球金融业的发展也不例外，而这个发展的支撑点就是利益，个人如此，美国联邦政府也如此。

和中国当年改革开放引发对中国是“姓资”还是“姓社”的争论一样，当美国政府开始要对工业及银行巨头们进行监管时，也引发了对资本主义的争论，认为只有社会主义政府才会去干涉公司的事务，在这一过程中，富兰克林.罗斯福的新政可谓功不可没。

漫步华尔街读后感范文 篇10

大名鼎鼎的A Random Walk Down Wall Street，中文译作《漫步华尔街》，从1973年初版到xx年第12次再版，前后40年，被奉为投资界圣经之一。

读完比较失望。整本书老生常谈自说自话，透着一种蛋蛋的陈旧感。书中所述之陈年旧事，如荷兰郁金香泡沫等，有作为社交谈资的价值，但对于有一定经验的金融从业人士，这本书并不能提供新的视野。

退而求其次，作为茶余饭后的消遣读物，该书的文风在用力过猛的诙谐和不加掩饰的傲慢之间游荡，读起来也让人屡屡翻白眼。

这不一定是作者的错，期望较高所引发的不适。

本书核心观点：

1)市场是有效的，超额回报是不存在的;

2)价值投资或者技术分析投资都有深刻缺陷，被动投资股指基金是王道;

3)书的新版在最后几章有对价值投资的一些认可，建议个人投资者如何选股，算是这么多年来对价值投资的回应。惜乎文字之间弥漫着一种“你有种你试试” 的幸灾乐祸感。

考虑到作者的人设，先后在Vanguard，Prudential工作，这个立场不意外 ――人是自身境遇的囚徒。作者现任Wealtfront的CTO，新版可以作为Wealthfront的市场营销手册。

吐槽完毕，言归正传。

该书并非全无益处。比如对于资产配置理论的介绍，资产配置需要考虑的几个因素，如年龄，流动性要求，税收等等，该书给出了中规中矩类似于CFA考试教材的指导。作为一本入门读物，是靠谱的。

跟随作者的建议，作为无暇对投资做深入研究的人士，被动投资的确是省心省力出错率不大的投资策略。我也是践行者之一。

然而，作为一本经典著作，提供信息但充满偏见，终究差了一环。

过去二十年的历史显示，被动投资的收益(以标普500股票指数为例)与主动(active)投资基金的平均收益相比较，的确多快好省。

“平均”二字很关键。

作者选择性遗忘了过去二十年的的确确存在着的超额回报的投资策略，从巴菲特到文艺复新以及近些年来的某些量化策略大鳄。

作者选择性地寻找支持“股指基金是王道”的论据，真可谓拿着个锤子找钉子。对基本面价值分析和技术分析极尽嘲讽，对量化策略讳莫如深。

该书写于40年前，虽然前后再版多次，但对量化基金的兴起没怎么提及。也许因为成功的量化基金，如文艺复兴，如DE Shaw，策略不公开。

近些年来一些量化策略产生的alpha超额收益开始减退，然而这个行业的佼佼者一直是那么几家，也证明了alpha的存在。

技术分析：

作者对技术分析的态度是不加掩饰的嘲笑。鄙人会计出身，喜欢读报表，对技术分析也无甚好感。然而无法否认技术分析对市场毋庸置疑的影响。

技术分析是否能带来超额收益，关键不在于它本身是否科学，而在于某些市场中，参与者对技术分析的普遍依赖。

基本面分析：

有巴菲特成功的价值投资在先，作者在这个领域的`打击显得十分牵强。譬如理由之一“虽然也有好的基本面分析师，但都去投行一线钱多的地方拉客户了”，因此得出“基本面分析不靠谱”这种吊诡的结论。

试问作者的理性和逻辑何在。

依赖基本面分析，长期持有，巴菲特式价值投资，能够取得超出指数基金预期的长期回报，对于这一点作者试图反驳然而力不从心--因为事实就在那里，根本无法反驳。

这里继续推荐田博士(Charlie Tian PHD)的新书Invest Like a Guru，如何低风险取得超额收益的价值投资干货尽在其中。个人认为比Random Walk有诚意有洞见。

如果说本书的策略可以借鉴，那是因为非金融领域的普通人：

2)时间上有更重要的事情做。不是每个人都可能像巴菲特那样每日花4，5个小时去研究公司做价值投资。

换言之，人们可以选择懒人投资法，购买被动股指基金，是因为人们有生活要过，要养花种草旅行读书陪孩子。而不是客观上市场efficient理性到了完全没有超额收益的可能。

信息永远是不对等的，得到信息需要成本，精力;消化和运用信息需要经验，智慧。

从这意义上说无论是量化策略，还是价值投资，它们取得超额回报是符合常识的，因为一个颠扑不破的真理是：

人的勤奋，智慧，与经验，具有价值。You have to put a premium on people's diligence and intelligience.

如果把投资的期限拉到无限长，作者的思路也许是对的：随着市场参与者的增多，无论是价值投资还是成功量化策略，长期来看市场总会达到理性定价。

但这个事实毫无意义，我们还是兴致勃勃地活着，不是吗。

漫步华尔街读后感范文 篇11

《漫步华尔街》读后感400字！

随机漫步，寻机探物。

强推。看完了《巴菲特致股东的信》和《漫步华尔街》，对比强烈。

从写作的特色上，本书文风幽默，时时让人忍俊不禁；同时非常低调务实，不搞《穷爸爸富爸爸》那类书的噱头。虽然经过翻译，但依旧能感受到作者在全文的结构及遣词造句上都下了功夫，读起来甚是流畅，几乎没有丝毫拖沓和重复的感觉。

在书的内容上，相比《巴》本书更适合独立投资者。作者通过很多数据的直观对比（相比图表，折线图深得本咸鱼的心），阐述了一个个简单直白的投资观点，以及作者给各位投资者的贴心建议。

指数投资、多样化、风险态度、市场情绪......本书较好的涉及了投资常识的诸多方面，既有理论知识，又不故意显得晦涩和深刻（作者在这方面下了功夫）。

如果大家觉得《穷爸爸富爸爸》较为简单，十分建议阅读这本书，作为个人投资和理财的进阶读物。

正如书名，在作者的带领下，你我将在华尔“大道”上随机漫步，寻机探物。