不少人在写作和编辑文档上走了大量弯路，写文章前不要忘记先浏览一下范文的写法，范文是教学中作为模范的优秀文章或者资料。范文的思路和框架是什么样的？下面是心得体会大全为你精心整理的“寄生虫观后感受”，希望对大家有所帮助。

寄生虫观后感受 篇1

在看的过程中，我的内心其实是一步步被带入进去的，因为前面一部分的家教经历和我的家教经历有点儿相似，一样是一个贫民窟家的孩子进入到那栋楼的最高层。所以有些感触。

后面有一位聊的来的网友知道我在看这部电影，他发出来这样的感叹：可怜之人必有可恨之处。

但是其实后面，我不知道为什么，对那位可怜之人恨不起来。一个人要被愤怒或者其他的情绪激活，首先必须是共鸣，比如愤怒，他会让我感觉到愤怒嘛?如果单单从他诬陷别人抢了人家的工作害他没有饭吃，或者是杀了那个养活了她们一堆人的生命的朴社长，我有点儿恨不起来，只会觉得有点儿心疼，他为什么会抢人家的工作，因为贫穷，他为什么杀社长?因为阶级。

他们一家人本性坏嘛?其实并不坏，他们一家人“入驻”了富裕之家后，原本并没有干啥伤天害理的事情，当他们得知了原本锁在半个地下室后的男人其实是原女仆的欠了债的丈夫，她们起初并没有杀害之心，只想要自保，稳住目前想要的生活，并且在后来的宴会上，那位女人还想把自己做好的蛋糕给他们送过去，充充饥。

真正压死骆驼的最后一根稻草是什么呢?是阶级。原电影这样的画面，那位社长，捏住鼻子准备拿走车钥匙，这反而激化了另一位男人的自尊，他无法忍受阶级给他们所带来的痛苦与奢望，所以他被激怒了，所以他选择了杀戮。而原电影中一直强调的气味，那是富人对贫穷的敏锐，是贫富差距的隔阂，也正是阶级的化身。

阶级是这个世界上最难跨越的，却又是最永恒的，想起关雎尔的一句话：人生来是平等的，但是社会是有阶级的，一个人，得要有多大的勇气，才能无视这些阶级。

寄生虫观后感受 篇2

看完电影很是触动，戏剧性的情节，演员的表演都很到位。影片把穷人和富人阶级差异表现的淋漓尽致，很好看，我竟然看出了电视剧的赶脚。

下面来简单讲一下影片内容。生活在社会底层的贫苦家庭金基泽一家四口住在阴暗潮湿地下室，为了解决温饱问题，他和妻子忠淑折披萨盒为生。儿子基宇多次高考落榜，叛逆的女儿基婷擅长画画。基宇的朋友出国前给基宇介绍了一个英语家教的工作，给朴社长的女儿多惠辅导英语。朴社长家住大house，与基宇的家庭形成鲜明对比。基宇在给多惠补习的时候，多惠喜欢上了基宇。当基宇从朴太太口中得知其儿子需要一个美术治疗师时，让妹妹基婷佯装成杰西卡混进朴家。贪婪的金基婷设局陷害了朴社长的司机，让自己老爸金基泽顶替了司机的位置。尝到富人生活甜头的金基泽通过让帮佣过敏，把自己老婆忠淑也弄进了朴家。从此金家四口便寄居在朴社长家。好戏才刚刚开始。

朴社长儿子多松过生日之际，朴家一家四口准备野外露营给多松庆祝。趁着朴家人集体外出，金家在别墅里享受着成为有钱人的快乐。天公不作美，大雨倾盆，门铃想起，前帮佣按响门铃，好戏拉开了帷幕，剧情走向了一个小高潮……

前帮佣的到来让别墅的地下密道的事情让金家知道了，密道里住着前帮佣的丈夫，四年前因为躲债寄生到这里。两个寄生家庭因为条件没谈妥争执起来。扭打着正猛，朴太太打来电话说因为大雨露营取消，要回来。金家慌了，慌乱中把前帮佣两口子弄到密道里。出了忠淑可以光明正大出现在朴家，其他三人急忙把自己藏起来。有惊无险躲过一劫，没被朴社长发现。

大雨中三人从朴家逃了出去，回到自家地下室，家里已被大雨淹了。这时候剧情给了三个人每人一个很好的桥段。父亲金基泽在被淹没的家里拿了自己年轻时获奖的证书。哥哥基宇拿了朋友送的时来运转那块大石头(影片的一个重要道具)。妹妹基婷则坐在马桶上拿出自己藏匿在房顶的烟抽了起来。

朴社长准备在别墅里给儿子多松补办快闪生日会，邀请了一众朋友。作为朴家家教老师，司机，保姆的金家一家四口也出现在生日会上。

生日会上，前帮佣的丈夫从地下室逃出来报仇，先是在地下室用石头把基宇砸晕。再是拿刀捅了捧着蛋糕的基婷，忠淑为了给女儿报仇杀了前帮佣的丈夫。金基泽自尊心受损拿刀子捅了朴社长。剧情到这里基本就结束了。

基宇经过救治活过来了，金基泽杀人后躲到了别墅的地下室密道。基宇通过摩斯密码知道了父亲的下落，然后幻想着自己有一天有钱之后买下了这座别墅让父亲从地下室来到地面。

有一段台词印象深刻，金钱就是熨斗，熨平了所有的褶皱。

剧情描述写的平淡无奇，哈哈哈，凑合看吧，建议去看电影，真的全程无尿点。就写到这里吧，影片非常的戏剧性，很触动。

寄生虫观后感受 篇3

假期剧荒的时候，被好友安利韩国导演奉俊昊的电影，于是我遇上了《寄生虫》。好看当然是好看的，大概也是近几年来最通俗最具商业气息的戛纳金棕榈获奖影片。

奉俊昊的水准一直保持的不错，特别是他跟宋康昊的合作，从《杀人回忆》到《寄生虫》，奉俊昊不仅对各种类型电影驾轻就熟，而且你总能从他的电影里看到特定时代下韩国尖锐的社会问题。

《寄生虫》是一部关于社会地位、抱负、物质主义和父权制家庭，以及那些接受拥有(或租赁)仆人阶层的想法的人的怪异黑色喜剧。奉俊昊通过一种略显荒诞的方式揭露韩国社会贫富阶级之间的差距跟对立。人穷志短，当生活一筹莫展的时候，有人对着你家窗户撒尿都得忍着，可当一家四口找到工作，你敢理直气壮的用水泼他!大家活在同一屋檐下，阳光草地上嬉戏的是人，黑暗地下室见不得人的是鬼，人吸着鬼的血光彩照人，鬼食着宿主的肉苟且偷生。

剧中谁是真正的寄生虫呢?是流浪汉一家吗?但是他们没偷没抢，都是靠自己的体力和智商劳动，没有坠落也没有懒惰。他们挣到钱之后，一家其乐融融地吃顿饭。消费也非常合理，不是大排档就是自己的厨房。剧中流浪汉一家并没有显得智商很低，应对自如，而且懂得借助互联网攻略加快叠纸盒的效率。富人一家是寄生虫吗?作为IT企业的高管或老板的男主人，毕业于知名院校，一家人分工明确，丈夫在外打理公司，妻子居家相夫教子，除了因为担心孩子健康问题而解雇了保姆和司机，并没有其他的罪恶行为。只不过住着豪宅享受着社会分工的便利而已，也不是严格意义上的寄生虫。是剧中躲在地下室的男人吗?他因为经营蛋糕店借了高利贷，店铺破产欠了一屁股债，为了躲债藏身于富人的地下室，他老婆的脸就是被催债的高利贷人打的。驴打滚的利息是地下室这两个人无法承担的，所以地下室阿姨才会跪着求流浪汉一家，并献上用布包着的钱，祈求对方让出位置，放过他们。但是流浪汉一家没有贪心她那笔钱，后面的剧情，两个家庭戏剧的矛盾冲突，阴差阳错导致了悲剧。

没人愿意躲避阳光，过着吃宿主家的残羹冷炙去过悲惨的生活。但是我们可以看到剧中的人都不是智商低下的无能之辈，都有谋生的技能，只是阶层的固化导致人生理想的幻灭。地下室的大叔懂得摩斯密码也不是等闲之辈，如果经营蛋糕店没有被骗，并准备借贷加杠杆的话，也可能是第二个富人。只是因为错误预估把家庭债务增加过高，又忽视了风险才导致一辈子无法翻身。

最喜欢流浪汉一家三个人冒着大雨跑回家那场戏，心惊胆战躲着光亮的地方逃跑，都说人如蝼蚁，这里的穷人更像蟑螂。穷人身上散发着令人作呕的味道，这不是洗衣粉的味道，不是地下室的味道，就是穷的味道!

让我惊讶的是后半段，以为两家寄生虫的相遇，依旧延续半喜剧的元素，也一度以为整部电影就这样轻松结尾。但出人意料的是，后半段扯上了杀人、报仇，救赎，一度让整个电影的节奏极速高涨。

我试图揣测导演的想法。长期蜗居防空道的老公，看到老婆被打死，已经半疯癫状态了，还能忍住活下去?多次被富人一家嫌弃身上有味道的寄生虫家族，甚至到电影尾声，富人的车钥匙被压在了同样酸臭的人下面，那样嫌弃的眼神，他忍不了更不会掩饰。于是，寄生虫愤怒的杀死了富人

我想，这部剧揭露了社会的贫富差距，以及不同阶层下人们的生活现状和阶级壁垒，作为局外人的我们该从何思考?富贵与贫穷是一道难以逾越的鸿沟，但却无法决定心灵的好坏。

电影节奏控制是真的好，包括镜头、音乐、置景、剪辑、海报、宣传物料都恰到好处!在一部商业电影里能如此巧妙且不漏痕迹的表达艺术诉求，太难得了!推荐大家去看看，如此通俗的包含了搞笑、惊悚、悬疑、血腥甚至励志等元素的金棕榈大奖作品，不常见。

寄生虫观后感受 篇4

在未看到这个电影之前，我一直以为的寄生虫就是生存在宿主体内中的一种病原体，传播病毒以吸食宿主的能量而存活，假如有一天宿主死了的话这个寄生虫便会死了。

看完这部名叫《寄生虫》的电影之后给我的感觉有很多，比如说：

我们是否应该“仇富”

先来简单的聊聊这个电影，剧中“金司机”一家人是生活在地下室的一家四口，生活拮据且收入微薄，甚至于去蹭别人家的网，反正是免费的，又不用花钱，让我不得不联想到现在的我国大多数人也是如此，喜欢蹭免费的wifi，喜欢占便宜，大多数人都是如此，毕竟我们绝大多数人都是穷人，收入勉强够维持生活，就拿现在的90后来说，绝大多数90后都是负债，甚至高达几万，甚至几十万，甚至更多。

甚至生活的地方小而且又脏又乱，在北上广这种一线发达城市，居住在地下室的年轻人很多，所生活的地方很小，只能放得下一米五宽的单人床，一个简易的衣柜，一个行李箱，房间内可活动的区域也很少，在如此“苦逼”的地方生存我们是否应该“仇富”？

回到电影中，“金司机”以及子女家人所服务的“朴先生”的豪宅里，不仅宽敞而且充斥着上流人物该有的一种富贵气，而“朴先生”不习惯的那种气味是什么呢？是贫穷，的确是贫穷，也正是因为这种贫穷的气味从而导致“金司机”持刀杀了“朴先生”。

电影中的韩国社会背景也正是贫富差距极大的情况下从而造成了这样的一个悲剧，正如电影中“雯光丈夫”说的那样：“在韩国这样富裕的家庭下的地下室内生存着多少个像他一样的家庭”，这是一种社会悲剧，这样的悲剧下滋生了“仇富”的心理吗？我觉得我们不应该去“仇富”。更不应该去报复这个社会，甚至于去杀人。

还记得曾在某个杂志上看到过这样的一段话：“中国人不仇富，只仇恨那些为富不仁的人！”重点落在了“仁”字上面，电影中的“朴先生”并没有做错什么，他只是不喜欢那种味道，除此之外并没有什么其他坏处。

事实上不管是在哪里，在哪个国界，在什么地域，贫富差距依然存在，依然会有类似于某个富豪死在了不知名的地方，而杀害他们的人有仇杀，有“仇富”的等等，那在这样的环境下作为只能维持温饱甚至于负债累累的“普通人”只能走上犯罪的道路上吗？

我们该怎么做？

电影的最后几分钟给出了答案，“金先生”的儿子出狱后曾在一个雪夜中看懂了那家屋子内为什么灯忽而灭了又忽而亮了，原来是“金先生”想通过摩斯密码告诉自己的妻儿，自己现在过得很好，只是想念他们母子。

儿子所能想到最好的方法便是通过自己的努力，读大学，大学毕业后努力赚钱，再买下这套房子，到那时候他的父亲可以再次的生活在阳光下。我想这也是这部电影所能传达给我的一种核心思想吧？

再回到刚才的话题，我们是否应该“仇富”，“我们该怎么做？”我想这可能是答案了。

所有的幸福都应该靠着自己的努力去寻求自己的财富，让自己成为一个富裕的人，不仅仅是物质上，在精神上我们也应该成为一个富裕的人。

记得前几天在抖音上有看到，一个患有脑瘫的外卖小哥拒绝社会的捐助，而想通过自己的努力，想通过自己的双手去谋求生计，去赚钱，又让我联想到另一个人，一个女作家，她婚姻的不幸，是对她造成的二次伤害，但她从未想过放弃生命，更没想多去报复社会，而是投身于文学创作中，她的诗词，她的文字，像小草一样努力的扎根在土地里，茁壮而又顽强的活着，即使命运待我不公，但我依然可以选择善良。

这些便是我看完这部电影后的一些感触，让我更加的坚信这样的一句话：“即使命运待我不公，但我依然可以选择善良。”可以选择一种我想要的生活，是一种五彩斑斓的人生。

寄生虫观后感受 篇5

这两天看了由韩国导演奉俊昊指导的《寄生虫》，心里很沉重，满屏的穷人的味道扑面而来，性格真的可以改变命运，一个人对自已的认知决定了他将来的生活。情节各种惊艳，赤裸的人性，把穷人的心理活动演绎得淋漓尽致。

1.男主基宇是一个不学无术的穷人家的孩子，他的同学赫敏原本以为能给基宇在上流社会的工作机会，他应该会感激涕零，不敢高攀富家小姐，等他归来可以把富家小姐完整的归还给他，没想到穷人永远都喂不饱，基宇不仅想成为乘龙快婿，还要鸠占鹊巢。

2.男主的同学赫敏又想留学，又想霸占着富家女，为此不惜找一个不入流的，伪造学历的混混去教，本也不是什么真爱，既贪婪又可恶，毁了女孩的一生。

3.男主的妹妹基婷漂亮又有才华，却不去上班，我觉得是受到原生家庭的影响，价值观扭曲，已经不知道幸福是通过奋斗的，情愿穷得在家折纸，住地下室，等待攀高枝也不愿意走出来，圈圈一直不明白这么一个漂亮知性的女生住在那种环境是怎么样的一种感受。

4.社长夫人是富养的金丝雀，单纯的可怕，什么信任链条，他总觉得穷人可怜，没有任何防备，哈哈，不过圈圈在想，如果圈圈也这么有钱的话，也许也可以做到如此单纯善良[88教案网 JAB88.CoM]

5.男主的爸爸金基泽内心阴暗，却又敏感脆弱，社长和社长夫人对他身上味道的嫌弃深深的刺痛他，虽然贫穷，却认为富人跟穷人可以平等化。

6.社长前女佣的丈夫有手有脚，年轻力壮，却情愿呆在昏暗狭小的地下室，每天靠妻子偷社长家的剩菜剩饭维持温饱，并甘之如饴。

7.当男主一家与社长家的前佣人夫妇狭路相缝时，他们完全可以合作共进，相安无事的继续在社长家呆下去，可惜他们的穷人思维让他们相互要置对方与死地，没有想着合作，最后杀敌一千，自损八百。

8.社长本能的优越感，习惯性对穷人的嫌弃，哪怕在生死关头还本能的捂住鼻子，导致了他最后被杀。

结语

圈圈想导演可能是在宣扬不可逾越的贫富差距和阶层，在宣扬人人平等的现代社会，大家一般都会维持表面的平等和尊重。但是富裕的资本家绝不会认为贫穷的无产者和自己是平等的。两者的现实地位和生活让双方都确信彼此绝不是平等的。朴社长没有对金基泽言明却要求金基泽自觉遵守的最重要的规矩就是：不能越过资本家和无产者之间的阶级界限。