楚汉传奇简单观后感通用。
跟随栏目小编的脚步探索“楚汉传奇简单观后感”的故事吧，我们从哪些角度来写作品名观后感呢？ 我们应当把这些优秀的想法和见解记录下来，观后感提升我们的表达能力和思维深度，希望对你有所帮助，动动手指请收藏一下！
楚汉传奇简单观后感【篇1】
现在，由高希希执导，投资近两亿的电视剧《楚汉传奇》已经在热拍，这显然是明年电视剧坛的一件大事。但是，由于该剧的导演高希希所犯的致命错误，将注定了该剧将又是继新版《红楼梦》后的一部大型烂剧。
和当年的李少红一样，高希希这次又犯了不尊重观众的老毛病。完全想当然的将自己的意志强加给观众，具体来说就是选择演员上的巨大失误。
首先作为刘邦来说，高希希竟然选择了文气十足的陈道明。儒雅有余，霸气，草莽气明显欠缺的陈道明扮演张良倒是十分对路，但要扮演一代枭雄刘邦显然过于单薄。相反，到是剧中另一位演员孙海英十分适合这个角色。
不过陈道明毕竟是一个老演员，多少会借助演技来弥补自己气质上的不足。但是，选择何润东来扮演项羽，则是一个致命的错误。
何润东无疑是一个气质非常鲜明的演员，但由于其经历和文化背景的原因，整个人气质过于单薄，因此虽然年过三十，但仍旧是情场情种、莽撞愤青、街头不良少年的混合体，完全跳不出一般青春偶像剧的层面，总之，青涩依旧。
也许有人会说，就算是这样，毕竟何润东有着大批粉丝，有了他就能保证收视率。再说，谁见过历史上真实的项羽是什么样？
的确，这个理由非常充分，而且我们的高希希导演显然也就是为了讨好青年观众而选择了何润东。但是，就像所有那些自以为聪明的主一样，往往过于自信，但是却没想到的是，客观规律，或者说艺术创作规律是不可能迁就你的，你违反了规律多少，那也就会反过来等着遭受规律相同，甚至是成倍的惩罚。
大凡懂点艺术的人都知道，在艺术创作中，有一条颠扑不破的铁律，那就是“英雄从来都是他的对手造就的”。要塑造一个英雄最根本的一条，就是必须给他安排相同量级的对手。要是武松打的不是虎而是狗，鲁智深不是用手而是用刀杀的镇关西，李逵劫的不是法场而是婚礼，周瑜打败的不是曹操而是山贼，诸葛亮空城计骗的只是蒋干，
那这帮英雄也根本就不是英雄了。我们的确不知道历史上的刘邦和项羽长什么样，但把老辣的陈道明和青涩的何润东放在一起，就像是让泰森来对付周星驰一样，就是小学生也看得出，那根本就不是一个量级的。
这个错误直接导致的结果就是这部剧没有任何戏剧张力可言，说得直白点，这部剧没看头。原因很简单，两个不是一个量级的对手交锋没有悬念可言，从一开始胜负早就一目了然。同时，观众还会抱怨，既然是收拾这么一个傻乎乎的街头小玩闹，用得着我们的陈道明先生，还有他手下的那帮同志费那么大的劲嘛！而就是到了最后项羽乌江自刎，观众的反应是，这小子总算死了。项羽那种激荡至今的英雄豪气不但荡然无存。而且坚持到最后的观众还会质疑，既然项羽是这个一个小愤青，他怎么会一战将秦军主力摧毁，并又一次次地将刘邦打得头盔卸甲，并号称西楚霸王？
总之，正是因为高希希在主要角色项羽扮演者上的失误，将彻底导致该剧水准大跌，最终一败涂地的命运。不管它当时如何喧嚣一时，最终将和新版《红楼梦》一样，成为有一部超级烂剧而草草收场。
楚汉传奇简单观后感【篇2】
随着《楚汉传奇》这部连续剧的热播，人们对于历史题材影视作品的评价又重新燃起了激情，或者这种热情根本从来没有冷却过。网络上已经出现了好几篇文章，说现在热播的《楚汉传奇》电视剧中存在很多文史错误，批评编剧没有历史常识，比如某官职或某称谓在秦末已经不存在，或者是后世才出现的，某成语以及《三字经》是后世朝代出现的等等。批评之声非常苛刻，除非这是故意炒作。
对于影视剧，特别是历史题材的影视剧，不排除某些观众就是抱着“补课”，补历史常识的意图来观看的。而编剧一旦不尊重史实，则会让这些人大失所望。然而，一方面我们确实应当强调影视剧对历史常识的遵守，另一方面，观众不应该过度的苛责，因为这毕竟是艺术作品，而不是确凿的历史教科书（当然，即使是历史教科书，也有学者认为是胡编乱造）。艺术有艺术的规则，史实有史实的承当载体。艺术来源于现实，必须遵守起码的常识。但是艺术作品也需要一定的高度，需要有独特的价值体现，或博得观众一乐，或激励一代人奋斗，或教会人如何生活。艺术应该有概括性，反映某个主旨，为了确切的反映这个主旨，可以不太拘泥于某些冷僻的常识，只要尊重明显的历史常识和事件即可。
比如楚汉传奇这部剧，《三字经》确实晚于秦朝，焚书坑儒的场景或许真不是影视剧中所反映的那样。但是，对于观众来说，这些儒生当时读什么书，秦始皇是如何焚书如何坑杀那些儒生的，可能并不是很重要，重要的是当时确实存在一些文化经典之作，被始皇帝焚烧，当时确实有儒生被坑杀。
当然，我很佩服这些能够发现那些错误的观众，他们的历史常识可见一斑。为了造福其他观众，或者警示那些“不懂历史”的编剧，这些热心的观众或学者出于常识对该剧提出了批评。然而历史剧毕竟也是影视剧，是艺术作品，而非学术著作，难道一定要严格遵守历史常识而不得变通吗？
这部剧我也在追着看，不仅因为它是“最贵”的电视剧，而且我觉得该剧对刘邦项羽等人物性格的刻画比较有特色。作为普通观众，我可以从该剧对两位历史人物的刻画中获得为人处世、待人接物的道理，于我而言，这就是该剧的价值所在，是娱乐带来的额外收获。我从来不会把影视作品或者其他文学作品与历史教科书或者学术作品混为一谈，尽管两种通过常识的桥梁作用而有某些联系，但界限也是分明的。
楚汉传奇简单观后感【篇3】
昨天晚上，我和父母看完了《楚汉传奇》的最后两集。当看到韩信被吕后诱杀时，我的泪水几乎要夺眶而出。看完后，我查阅史书后才得知，刘邦成就帝业后，七个异姓王被杀的被杀，逃跑的逃跑，造反的造反。可他们都是在楚汉之争中，为汉王立下赫战功的大功臣啊！有的人，就比如韩信，他的功劳谁也比不上，若不是他的十面埋伏，四面楚歌，汉王怎会取得最终的胜利！还有卢绾，从沛县就开始跟着刘邦，可最后眼见其他异姓王被杀，也只好逃到了匈奴。
为了大汉基业，刘邦杀掉了与他患难与共的兄弟；为了自己，他和他们反目成仇。
说到刘邦，就得提到项羽。在楚汉战争中，他可以说是出身最好的一个，也是最傻的一个。我为什么会说他傻呢？原因主要有三点：
一、刚愎自用。
范增是项羽的一个谋士，他曾多次给项羽献计，可项羽就是不听。鸿门宴上，范增让项羽杀掉刘邦，可他不予理睬。试想，若那里项羽杀了刘邦，就不会有后来的楚汉战争，历史就会被重新书写。后来，项羽开始不相信范增，范增忧郁成疾，最终病死。
韩信也曾经是项羽的手下。若是项羽任用韩信，那么刘邦的势力也不会那样强大。
不仅是范增，项羽身边的人给他的计策他若能认真听取，终了时也不会那么惨。
一意孤行，固执己见，这是他失败的一个主要原因。
二、妇人之仁。
项羽有许多次都可以杀掉刘邦，可他每一次都错失良机，声称不愿作这样的无耻之徒。在一次两军对峙的时候，他的一个将军把刘老太公抓到军前，架上一口油锅，说刘邦要是再不露面，就把他父亲给烹了。可刘邦一见，竟对项羽说，咱俩是结拜兄弟，我爹就是你爹。你要给我爹烹了，别忘了到时候，分我一杯}！嘿，项羽最后还是没那个胆儿，灰溜溜地放了刘老太公。
可是别忘了，历史是由胜利者书写的。别管他是靠什么方法取胜的，只要他胜了，他就是NO.1。项羽，不管他有多仁义，有多善良，后人看到的只是他的失败，没有人说他的仁爱之心。同样，刘邦赢了，人们只会说他当初是怎么用离间计、苦肉计击溃了项羽，人们只会说他果断、智慧，会任用贤才。“妇人之仁”，这也是项羽失败的主要原因之一。
如果说前两条对于项羽来说，只是间接因素，那么这一点就是致命的了。公元前2，项羽被几十万汉军围攻，逃到了乌江边。有一个船夫愿载他回江东招兵买马，再与刘邦一战。可他却说，无颜见江东父老！然后就在乌江边自刎了，年仅31岁。他有什么无颜见的？谁没有失败过？刘邦败得不更惨？他才31岁呀！凭项羽的实力，他完全可以回到江东，训练兵马，与刘邦再战，一雪前耻，可他却选择了最无谓的牺牲。我们真是哀其不幸，怒其不争啊！
“破釜沉舟”、“多多益善”、“四面楚歌”、“十面埋伏”……战火已离我们远去，战场的喊杀声也渐行渐远。留给我们的，只有这一个个脍炙人口的成语，喟叹着当年的时光。
公元前202年，汉朝建立。
公元9年，西汉，亡。
楚汉传奇简单观后感【篇4】
这个分析是中肯的。刘邦以其志向和个人魅力组织了庞大的刘邦集团，又有效整合了这个集团的智力、物力、人力，综合战斗力发挥到最大；而项羽因其刚愎自用，成了孤家寡人，实际上是独力与刘邦集团对抗。所谓未决而胜负已分，有何悬念？
项羽虽败，却丝毫不影响他在之后的两千多年时间里获得应有的尊重和赞誉：其24岁起兵反秦，27岁成为西楚霸王，30岁自刎乌江，是一位当之无愧的英雄豪杰；其勇略，中华数千年无出其右者；其铁血柔情，比之刘邦的政治权谋，更有一番令人可爱处。他是一个能让勇士誓死追随的统帅，是一个让美女虞姬自刎以随的男子汉；项羽自刎乌江，成就了一个举世无双、悲壮英雄的绚丽形象，使他获得了更多同情。
应该这么说，从政治的角度来讲，刘邦必胜、项羽必败，刘邦是天生的统帅、项羽是天生的将军，两人高下有别；而从人性的角度来讲，我们更亲近项羽，也更喜欢他。刘邦以其雄才伟略，驱驰天下豪杰，措天下于衽席之上，打下汉帝国4基业之基础，可谓千古一帝――但他没有原则，不讲规矩，不守诺言，不讲信义，不重爱恨，精擅权术，真是“三百步以内，无人愿近前与之为友”；项羽不同，他敢爱、敢恨，豪气干云，信义为先，犯其怒者、虽远必诛，受其恩者、虽微必报，哭笑由心、决不虚伪做作，更像是我们出门遇到的敢于路见不平、拔刀相助的英雄好汉！
楚汉传奇简单观后感【篇5】
用了好长的时间，终于把80节电视连续剧《楚汉传奇》看完，对楚汉历史有了些了解，对一些历史人物，有了充分的认识。胸怀大志、力拔山兮的西楚霸王项羽浑身本领，但宁为义死，不为利活，做事中规中矩，有勇无谋，推翻了暴秦，得到了天下却又分于诸侯，最后被韩信逼得走投无路，自刎于乌江边上，年逾四十，书写了一段可歌可泣英雄悲歌。集草根与光棍于一身，40多岁还游手好闲，不谙劳作，其父骂其无赖的刘邦，却巧取胜利成果，建立大汉王朝。
刘邦的胜利，与韩信的军事才能密切相关，他入汉中后，明修栈道，暗渡陈仓，还定三秦，奇袭彭城，背水一战，十面埋伏……都是中国历史上的经典战例，让后人羡慕而又崇拜。刘邦的胜利，同样是谋士的杰作。特别是依了张良、陈平之计，离间亚夫，合围项羽，让霸王别姬，四面楚歌，最终自刎。
成也萧何，败也萧何，萧何是韩信的恩人，同时害了韩信一生，是刘邦的左膀右臂，所谓的第一功臣，他与樊哙、周勃、曹参、卢绾、夏候婴等一样，都是为刘而生，刘因他们得了天下，他们也因刘才有了前途。凡事都是缘，一切都是命。后来的隋唐英雄，梁山好汉，都是一个道理。
夏商周秦西东汉，三国两晋南北朝，隋唐五代又十国，辽宋夏金元明清。历史在延续，每段历史皆如歌，恩爱情仇是音符。
愿你我都有一段传奇！
楚汉传奇简单观后感【篇6】
这段时间我读了《楚汉传奇》，让我对项羽又有了新的认识和了解。
每个人都有英雄情结，我们残疾人也不例外。项羽是古往今来无数人心中的英雄。对于项羽的真正了解，是从老师给我们讲《史记》开始的。老师说司马迁在刘邦和项羽之间也是更喜爱项羽的，从他把项羽归为帝王本纪就可以看出来了，也正因为此我们才能了解如此鲜活的项羽。项羽小时候就是力大无穷的大力士，嫉恶如仇、为人正直、有勇有谋，是一个有志青年，在项羽年轻的时代，秦朝对人民实行残暴的统治，全国爆发了大规模的反对秦朝统治的起义，项羽和他的叔父项梁也在江东起兵。项羽从起兵开始一直打仗从未输过，但最后一次打仗他输了，是他唯一一次，而后也再也没有机会了。关于项羽的战役，我最喜欢的还是彭城之战。项羽以三万军战胜了刘邦四十万大军，从老师有声有色的讲述里我不禁为项羽以少胜多的一仗叫好，老师给我们准备的视频也看得人热血沸腾。
老师说项羽对自己从未打过败仗感到沾沾自喜，有点飘飘然，他从来没有把刘邦看作他的对手，自我感觉良好。项羽他只想念自己的八千江东子弟，不相信外人，不懂得纳贤，太看重儿女长情。种种原因导致了在汉高帝五年(公元前2)十二月，在楚汉最后相争的垓下之战中，项羽失败了……
前天我们学习了议论文《失败是个未知数》，课文以威灵顿将军失败后重整旗鼓打垮拿破仑的历史故事为例，印证失败不是最终结果，而是岔道口，激励我们失败后要勇于找到通向成功之路。上这节课的时候，我突然想到了楚霸王项羽：如果项羽在垓下战失败后，能够像威灵顿将军一样，毫不气馁、卧薪尝胆、重振旗鼓，那么说不定也能打败刘邦了。
不过我还是认为“生当作人杰，死亦为鬼雄”，是项羽的精神和气节，是一种“士可杀不可屈辱”的英雄豪气。他为中国的历史掀起了一场风云，他是中华数千年历史上最为勇猛的将领。他的英雄气概是历史的骄傲，是我们宿人的骄傲，也是我心中的英雄！我们永远怀念你。
楚汉传奇简单观后感【篇7】
在这个漫长而又愉快的寒假里，是书籍陪伴我度过的，在书籍好比一架梯子，它能引导我们登上知识的'殿堂。书籍如同一把钥匙，它将帮助我们开启心灵的智慧之窗书籍好似一座航标，它能引导我们寻找求知的方向。书籍如一滴滴海水，将我们引入知识的海洋。书籍如一把把蔬菜，给我们补上知识的营养。书籍如一指路明灯，让我们攀登科学高峰。在这个假期里我阅读了《楚汉传奇》这本书。
这本书讲述了项羽、虞姬、刘邦、吕后等人物之间缠绵悱恻的传奇故事。书中的项羽出身贵族世家，天赋异禀，目有双瞳，豪气干云，力能举鼎，二十出头，举世无伦的大英雄。刘邦年逾四十，集“草根”与“光棍”于一身，整日游手好闲，不谙劳作，父责“无赖”，然豪爽大度，善于结交，喜好吹牛，常以“龙种”自诩，与县里小吏萧何等混的极熟。当年秦始皇猝死，奸臣赵高弄权，篡改诏书，胡亥二世继位，残暴不仁，滥征民力，民不聊生，流寇四起。恰此风云际会之际，英雄豪杰、蜂起八荒，纷纷下海，群相逐鹿中原。一时间机诡百出、动人心弦的谋略战争竞相展现。最终刘邦得胜，在延续秦朝原有政治制度的基础上，建立了统治天下达400余年的大汉帝国，史称“汉高祖”。
历史像一面镜子，可以让我们看见自己做得对不对。残暴胡亥身上，我懂得了随意施暴不会有好下场；从项羽应性格过于刚烈而失败的事情，我懂得了要随时控制自己不能过于冲动。我懂得了……
楚汉传奇简单观后感【篇8】
楚汉传奇观后感-周记600字
昨天晚上，我和父母看完了《楚汉传奇》的最后两集。当看到韩信被吕后诱杀时，我的泪水几乎要夺眶而出。看完后，我查阅史书后才得知，刘邦成就帝业后，七个异姓王被杀的被杀，逃跑的逃跑，造反的造反。可他们都是在楚汉之争中，为汉王立下赫战功的大功臣啊！有的人，就比如韩信，他的功劳谁也比不上，若不是他的十面埋伏，四面楚歌，汉王怎会取得最终的胜利！还有卢绾，从沛县就开始跟着刘邦，可最后眼见其他异姓王被杀，也只好逃到了匈奴。
为了大汉基业，刘邦杀掉了与他患难与共的兄弟；为了自己，他和他们反目成仇。
说到刘邦，就得提到项羽。在楚汉战争中，他可以说是出身最好的一个，也是最傻的一个。我为什么会说他傻呢？原因主要有三点：
一、刚愎自用。
范增是项羽的一个谋士，他曾多次给项羽献计，可项羽就是不听。鸿门宴上，范增让项羽杀掉刘邦，可他不予理睬。试想，若那里项羽杀了刘邦，就不会有后来的楚汉战争，历史就会被重新书写。后来，项羽开始不相信范增，范增忧郁成疾，最终病死。
韩信也曾经是项羽的手下。若是项羽任用韩信，那么刘邦的势力也不会那样强大。
不仅是范增，项羽身边的人给他的计策他若能认真听取，终了时也不会那么惨。
一意孤行，固执己见，这是他失败的一个主要原因。
二、妇人之仁。
项羽有许多次都可以杀掉刘邦，可他每一次都错失良机，声称不愿作这样的无耻之徒。在一次两军对峙的时候，他的一个将军把刘老太公抓到军前，架上一口油锅，说刘邦要是再不露面，就把他父亲给烹了。可刘邦一见，竟对项羽说，咱俩是结拜兄弟，我爹就是你爹。你要给我爹烹了，别忘了到时候，分我一杯羮！嘿，项羽最后还是没那个胆儿，灰溜溜地放了刘老太公。
可是别忘了，历史是由胜利者书写的。别管他是靠什么方法取胜的，只要他胜了，他就是NO.1。项羽，不管他有多仁义，有多善良，后人看到的只是他的失败，没有人说他的仁爱之心。同样，刘邦赢了，人们只会说他当初是怎么用离间计、苦肉计击溃了项羽，人们只会说他果断、智慧，会任用贤才。妇人之仁，这也是项羽失败的主要原因之一。
三、输不起
楚汉传奇简单观后感【篇9】
已经很少看电视剧了，之前看的一个电视剧是《大秦帝国》，个人认为还算是一部不错的电视剧。最起码引起了我对历史剧的兴趣。但是楚汉传奇真的让人没少失望。
海报上的陈道明，那是被PS磨皮多少次才变成那样的，看着年轻深邃有王者之气。但是事实是道明老矣，看电视剧的时候我就有种感觉，就是刘邦是个病秧子，又老又弱，下一秒就有可能要倒下。再说秦始皇，那种有病的感觉就更明显了，虽然我们都知道嬴政当时真的是有病的，但是好歹是一个统一了六国的霸主，怎么可以这个样子嘛。（工作计划之家 Fz76.cOM）
虞姬，虞姬……虞姬出场那点，你既然是先给个背影，大家都该想到，下一秒应该回头一笑百媚生嘛，但是她转头，我的希望哗啦啦掉了一地，那个妹子，真的，哪里有虞姬的感觉，哪里是霸王的虞姬。不过话说回来，既然霸王都是那样不出彩，虞姬太出彩也不好，何润东，我其实挺喜欢的，但是你个香肠嘴实在是不合适演霸王啊，演出来的那就是个莽夫嘛，虽然这也许是编剧的错，但是何润东真的不合适演项羽。大概这样的霸王也只配得上找那样的虞姬了。
楚汉传奇简单观后感【篇10】
几个星期前，我看了《楚汉传奇》这部电视剧。
《楚汉传奇》主要讲了在秦朝末年时，天下大乱。诸侯们纷纷起兵，准备推翻暴秦的统治。项羽率领的楚军也不例外。刘邦那时还在项羽的手下效力。之后，秦朝被灭了。刘邦和项羽分成了两个势力。韩信明修栈道，暗渡陈仓，把项羽打了个措手不及。项羽惨败。最后，他在垓下。
我看完《楚汉传奇》，想：为什么项羽没有赢呢？项羽可是“力拔山兮气盖世”的人啊！
后来想想，项羽每攻下一个秦军的城池，就要“屠城”；韩信原本是项羽麾下的执戟郎中，因为项羽屡屡轻视他的才华，所以他才投靠了刘邦；当秦朝的将领章邯投降后，他把章邯手下二十万秦军统统坑杀，当他去攻打齐国时，齐军无一人投降……所以说，项羽不是没有能力，而是他已经失了民心。
希特勒和项羽几乎一样：他屠杀犹太人；不听将士们的劝阻：早点攻占莫斯科；连士卒都是抓来的——说明他已经失了民心——虽然他很会演讲。
刘邦，他虽然是草根，但是他知道民间疾苦。所以要成大业，要顺应民心。
楚汉传奇简单观后感【篇11】
已经很少看电视剧了，之前看的一个电视剧是大秦帝国，个人认为还算是一部不错的电视剧。最起码引起了我对历史剧的兴趣。但是楚汉传奇真的让人没少失望。
海报上的陈道明，那是被PS磨皮多少次才变成那样的，看着年轻深邃有王者之气。但是事实是道明老矣，看电视剧的时候我就有种感觉，就是刘邦是个病秧子，又老又弱，下一秒就有可能要倒下。再说秦始皇，那种有病的感觉就更明显了，虽然我们都知道嬴政当时真的是有病的，但是好歹是一个统一了六国的霸主，怎么可以这个样子嘛。
虞姬，虞姬……虞姬出场那点，你既然是先给个背影，大家都该想到，下一秒应该回头一笑百媚生嘛，但是她转头，我的希望哗啦啦掉了一地，那个妹子，真的，哪里有虞姬的感觉，哪里是霸王的虞姬。不过话说回来，既然霸王都是那样不出彩，虞姬太出彩也不好，何润东，我其实挺喜欢的，但是你个香肠嘴实在是不合适演霸王啊，演出来的那就是个莽夫嘛，虽然这也许是编剧的错，但是何润东真的不合适演项羽。大概这样的霸王也只配得上找那样的虞姬了。
但凡更朝换代，自然有前朝老臣义士誓死抗争，最有名的当属反清复明。秦始皇统一六国，不服者甚多。但是我们都知道，秦之所以被推翻，是因为秦之暴虐，秦始皇之荒淫无道，天下子民无活路可走，才揭竿而起，与霸政抗争。但这部剧里，刚开始，项梁对项羽的教育一直都是，我们是楚人后代，不应屈服于秦，我们要复辟，要重整楚人雄风。那我们抛开秦的暴虐，项梁项羽之辈却是扰乱朝纲的乱臣贼子。这定是编剧导演的特大失误。
其实我才看了五集，但是时常觉得，这个剧要夭折，就像我觉得秦始皇有病和刘邦要倒下一样。这个剧真的没有引人入胜，也没有让人激动感慨。如此看来，还不如我喜欢的大秦帝国。真的差得很多嘛。
