法院旁听心得(5篇)。
出于您的需求，栏目小编为您搜集了以下内容：“法院旁听心得”。当我们对生活或事物有新的想法时，我们可以用纸笔记下我们内心最深处的感受。我们可以通过记录心得体会的方式对个人的一些行为或者是想法进行深度的反思了解。如果合你所需，不妨马上收藏本页！
法院旁听心得 篇1
作为一名普通公民，我们不可避免地要与法院打交道。不管是作为当事人还是旁听者，我们都需要对法庭有所了解。
在我看来，法院旁听是一种非常有用的经验。旁听不仅可以给我们带来法律知识和经验，而且还可以让我们更好地了解司法过程和法律体系。
首先，通过法院旁听，我们可以了解更多的法律知识。当我们从书本上学习法律知识时，我们总是会觉得抽象和拘谨。但是，当我们亲身去体验法律的实践时，我们可以更好地理解法律的本质。因此，通过旁听实际案例，我们可以更深入地了解法律的本质和适用。
其次，法院旁听可以帮助我们更好地了解司法过程和法律体系。我们将获得一个童话体系意识，即法庭的构造和作为公平诉讼过程的作用。我们可以更好地了解具体法官和律师在司法过程中的职责和效力，以及用于公正和公平的程序和法律原则。
除了获得法律知识和经验以外，法院旁听还是一个很好的观察和学习人类行为的方式。在法庭上，我们可以看到各种不同的人，有一些是诚实和诚实的，而另一些则显得虚伪。我们可以学习如何在压力下保持冷静，学会如何在困境时保持乐观并不屈服于压力。
当然，要想取得好处，我们旁听者还需要注意以下几点。首先，我们必须尊重法庭和法官的规则和程序。我们也需要对当事人和其他旁听者的权益表示尊敬，避免干扰庭审。其次，我们应该做好准备工作。在庭审之前，我们应该了解案件的背景，了解有关法律和事实，以便更好地把握法官和律师的辩论。
总之，法庭旁听是一种非常有益的经历，可以给我们带来多方面的收益。使用明确和透明的程序和规则来促进公正和公平。作为普通公民，我们应该积极积累和了解法律知识，学习如何保护自己的权益。
法院旁听心得 篇2
作为一名普通公民，我很少有机会进入法院旁听庭审，但最近因为一件纠纷，我去了一趟法院，参加了一场庭审，让我领略到了法庭的庄重、严谨和公正，也让我深刻地认识到了法律对我们生活的重要性。
在法院门口，我看见了许多人等待进入法庭，有起诉方、被告方、证人，也有旁听者，大家神情严肃，一言不发，显得格外庄重。我入庭旁听前，需要在保安的检查下，把身上的物品全部交给他们保管，包括手机、笔、纸等，在法庭中，安静、秩序、纪律是很重要的。
我坐在观众席上，听了法官介绍了庭审的手续和规则，他讲的很清楚，很详细，让我对法庭程序的了解更深入一些。随后，审判长宣布了庭审开始，并询问了双方当事人的姓名、身份证号等基本信息。在庭审过程中，法官不断地说明案件的事实、证据，询问当事人的意见，让当事人进行陈述、辩论和反驳。法官的问话语气严谨，而当事人的回答亦毫不掩饰心中的情绪，这时我体会到，法庭不仅是维护公正的场所，更是人性戏剧的舞台。
庭审的过程，有时会出现一些稍有偏差的细节，但法官会及时插话提醒，从容地解决问题，让庭审继续进行。我在观察和聆听的过程中，渐渐地感觉到法庭内外有条不由自主的控制感和安全感，这种感觉的存在，是因为每个环节都如此严谨和细致，铸就了一个如假包换的法律世界，让人不得不在庭审的沉静中，认真思考和观察一切。
庭审在一个多小时后结束，法官宣布休庭，中途没有一丝杂音打扰过庄严的气氛，法官宣读了庭审结果，双方当事人均表示认可，随后我们便鱼贯走出法庭。
一场庭审，让我深刻地认识到了法律的重要性，以法律为基石的社会秩序，不仅需要严谨的法律制度，也需要每一个公民对法律的尊重和坚守。法庭不仅仅是审判者发挥公正的场所，更是公众心智与集体价值观的展示平台，正是这样的平台构建出公正、公平、公开的法律文化，让我们心中的信仰长存。
法院旁听心得 篇3
在此之前我从来没有到过法院，更不用说旁听公审案件。这是我的第一次法院之行，大早上就起床赶往法院，在漫长的等待中，我们通过安检进入法院。第一次到庭审的现场，给我的第一印象就是威严庄重，尤其是硕大的国徽给我一种敬畏之心。在书记员宣读庭审纪律之后我们安静的坐下了。
这次是一起聚众斗殴的案件，在庭审中，旁听的每一位人都在安静的听着。因为这是一起刑事案件，是由公诉人提起诉讼，辩护律师进行辩护。在庭审刚开始，法官在确认被告人的信息时，我发现在这十几个被告人中大多数都是有前科的人，虽然让我很震惊，但是也是在情理之中的。根据我们之前专业所学习的知识来分析，第一，受到环境的影响，在进入监狱之后同狱的人都是违法犯罪的人，大家在一起必然会相互影响，如价值观上，这些人基本上都有错误的认识，不正确的价值观，因此才导致的犯罪。还有他们会在一起交流作案手法，等等。总之会有许许多多的负面影响。这体现出来人在情景中的理论。第二，社会的歧视，这些人在出狱之后，面临这社会的无数歧视，比如说找工作，很多单位都不会要一个有前科的人。因此，社会的歧视导致有过入狱经历的人很难在融入到社会中去，并拥有正常的生活。因此，这些人不得不从新走上犯罪的道路。第三，是制度的缺陷，监狱这种刑罚制度下，虽然是有改造和再社会化的功能，但是实际上，大部分人在进去之后，都会产生仇视社会，反社会的心理。因为监狱里有着我们所接触不到的黑暗面。所以犯罪嫌疑人在入狱后，会更加的变本加厉。所以这些人大部分都是累犯，也能理解。
在庭审过程中，每一个被告人都在尽量去减轻自己罪行，而且能模糊的地方都模糊的说。总之每一个人都尽量把自己置身度外。这也是他们自我保护的方法，是每个人都有一种本能。但是在法律的面前，人人都是平等的，是公正的，是不会放过每一个罪犯的，更不会去（读书笔记吧 DSbj1.COm）
偏袒任何人。既然违法，就必须受到法律的制裁。
在庭审之后，虽然这写被告人都是违法犯罪的人，但是从另一个方面看他们同时也是受害者，因为他们的行为，他们自己，包括他们的家人都受到了影响。因此作为社会工作者来说，他们都是我们潜在的服务对象。在对一些社会危害性低的犯罪人员来说，我们可以结合我们的社会工作方法，采取矫治的措施。对这些罪犯的家人也可以进行辅导。用这样人性化的方法我们可以起到一些较大的作用，比如在降低累犯，和预防犯罪上，以及在帮如他们再社会化上，如找工作，生活等等各方面问题。我们社工的介入是一种较好的办法。
所以我希望我国的司法体系中，应该逐步完善矫治的体系。发挥出社会工作在司法范畴的功能，并且影响和引申到其他方面。因此，司法体系中的社会工作将是十分值得我们重视的。
法院旁听心得 篇4
在一个风和日丽的下午，我们法学专业的学生跟随古老师以及叶老师来到佛山市中院旁听。在一个靓仔叔叔的引导下，我们步入了第一庭。相比之前的两次在校旁听（南海法院，肇庆法院），佛山市中院的审庭环境更为整洁，严肃。这营造了很好的庭审氛围。坐在里面，连呼吸都不自觉地小心翼翼起来。
在书记员宣读了法庭纪律，审判长（听说是很厉害的一名法官，审判过佛山灭门案）宣布庭审开始。旁听的是一起故意伤害案件。详细确切来说，应该是一起共同故意伤害案件。由于被告陈x在案发之后逃到自己的老家四川，所以并没有与其他的被告人（苏xx，匡xx，匡xx，皆已判刑）一起合并审判（在庭审结束后问了法官才了解的详情，刚开始一直在困惑为何陈x会与其他的被告分开审判）。在法庭调查环节，检察院派出的女检察员（每次旁听的检查员皆为女性，且给我的感觉都很有威严，说话掷地有声，句句清晰地扣人心弦，说话速度稍快，给人干净利落的好感。因此每次旁听回来，都有立志做检察员的冲动）宣读起诉书之后，陈x在谁把西瓜刀带到案发现场以及自己有没有用西瓜刀砍被害人这两个焦点上与检察员之间有一段对话。检察员在询问西瓜刀是否陈x带去时，陈x回答说是他们驾摩托车到达案发现场时，匡大操抽出了西瓜刀交给自己的，而自己并没有使用西瓜刀对被害人王凤舞实施伤害行为。而在被告的辩护人询问被告时，辩护律师直接问了被告：“你是否有拿着西瓜刀对被害人进行追赶？”我认为该辩护律师问的问题有点欠缺询问技巧，该问题并不利于其当事人即被告。这也给最后检察员认为被告的认罪态度并非良好埋下了证据。而在法庭调查与法庭辩论环节中，检查员与被告之间的博弈展开了。
许多同伙的供词以及证人的证词都共同指出了被告陈x把西瓜刀带到案发现场并用西瓜刀在被害人背部连砍两刀。而被告陈x对自身并没有带西瓜刀以及没有用西瓜刀在被害人背部连砍两刀并无提出有力的证据证明，仅凭自己口述并不能使审判人员信服。在最后陈x也说出了一句话：其实故意伤害罪判刑。“我不知道要怎么让他们（证人）说出真话来证明他们（同伙）在说谎。”如果真的如陈x所说，西瓜刀并不是自己带的，人也不是自己砍的，但却没办法找到证人证据来证明自己的说法，那我国现行法律制度对在押人员取证是否没有提供合法合理有效的渠道？由于目前没有开《证据法》课程，所以对该方面也不敢妄下定论。但据我看的侦探电影，侦探小说的内容，被告的辩护律师是有为其当事人查事实，收集证据的权利与资格的。而在此案件中，被告的辩护律师并没有提出有力的证据，甚至没有说出有力的话语来使审判人员信服。我认为在整个庭审过程中，律师并没有做出应有的作用。但是后来听了古老师的解释，原来在我国很少有律师愿意为当事人调查取证，一来是怕麻烦，而最重要的是弄不好很可能被牵扯进案件。听了古老师的解释之后，很是沉重， 为了当事人，而更多的是对律师这一行业的恐慌及困惑。
在刑事审判的最后陈词阶段，检查员提出了以故意伤害罪来定被告陈x的罪。而被告的辩护律师也不否认该定罪，但请求法官给予陈x轻判，理由之一是陈x认罪态度良好。对于该点，本人并非赞成。第一，从陈x在案发之后逃回老家四川该行为可以看出，陈x存在着逃逸的行为；第二，陈x对自己在案发过程中的地位及其作用并没有认罪，即没有承认西瓜刀为自己所携带且被害人的要害伤为自己所致，并且也无法提出证据证明自己的清白，那他就必须承担证据责任。在该点也可以看出陈x虽承认自己犯故意伤害罪，但并没有全部认罪，且在主要方面没有认罪，所以本人并不认为陈x认罪态度良好。在被告人陈x最后向被害人亲属（被害人妻子）道歉时，被害人妻子激愤地回了一句：“对不起就够了吗？”霎时间很是伤感。一件小事引发的血案，致使几名年轻人断送了青春，更无辜的是被害人的妻子、父母、甚至小孩，在失去亲人，至爱的同时，更要坚强地面对以后生活的困难。书上说：法律是最后一道防线，而刑法更是最后的最后一道防线。对违法行为的惩罚，更像是对被害人亲属的安慰，给予心理平衡。站在被告人的角度看，自身也是一个悲剧。旁听席上被告的亲属数十个人，个个外表憨厚，衣衫简朴，却浑身透露出无知的气息，对这次旁听抱着甚是轻松的态度。如果他们能对法有更多的了解，对生命有更多的尊重，或许就不会出现举刀砍人的悲剧。法盲，一个多普遍的词儿，或许是犯罪现象的根源之一。缺乏对法律的尊重及敬畏，导致了多少年轻人走向不归路。普法普法，中国的路还很长。
法院旁听心得 篇5
12月12日早上七点钟，珞珈山下的薄雾还没有散去，空气中夹杂着丝丝寒气。然而回想八十年前的今天，西安事变爆发，成为了抗日民族战争的一个转折点，举国欢庆，希望统一战线、共同抗日的呼声让人热血沸腾。八十年后的今天，武大法学院一群优秀的本科生，带着这样一般的热情，在法拓副总干事胡利杰，法拓法实部部长朱穆春、副部罗芮的带领下，乘坐武汉大学专车来到武汉市武昌区人民法院。
九时左右，我们一行人进入武昌区第三审判庭。在等待庭审期间，胡利杰副总干事向参与本次法院旁听的同学讲解中国法庭的基本布局、中西方法庭布局的差异以及其他专业知识，让大家受益匪浅。不久，胡利杰副总干事又向大家展示了本次庭审案件的一些基本信息。
随后，审判长、人民陪审员、犯罪嫌疑人、公诉人等出席庭审，就庭审案件按照流程有序进行。庄严肃穆的法庭上，旁听的同学们认真仔细，将所学与庭审内容结合起来，收获颇丰。通过这次活动，能够让学生更好的学习法律知识，了解法院审判的过程。通过旁听律师的辩护，来学习如何运用娴熟的法律知识。通过旁听法院的审判过程，认识审判过程中律师、陪审员、审判员、法官等发挥的作用，体验法律的严肃性和公平、公正性。这次活动还能让成员如何用法律维护自身的合法权益，以便在生活中运用法律手段来惩治犯罪行为。
十二时许，法院旁听一行人有序退庭。同学们讨论着庭审的一些细节，相互表达自己的看法，时间飞逝，而法院旁听给人留下的深刻印象却久久不能忘却。愿明年的法院旁听活动还有你的身影！
